80年代香港动作警匪片，不管是成龙、周润发、还是五福星，影片的结尾，大都描述主角（或与盟友）深入敌方大本营，然后一一击退敌方的部下，最后和BIG BOSS来一场“扣人心弦”的决战。敌方的部下或死了或晕了没人知道，反正最后都是不知所踪的，不会干扰到主角和大歹角最后的激战。
这样的剧情，似乎已经成为一个方程式，要拍一部卖座的动作英雄片，仿佛都要依这个轨迹而行。而这一个轨迹，还横跨至90年代、甚至于21世纪。
吴宇森作为80年代最具代表性的香港导演，当然深谙此道，只是，我料不到，他会将之应用在这个被许多人誉为中国历史上最经典的战役里头。
《赤壁：决战天下》好看吗？当然好看！
有千军万马、万箭横飞的浩瀚场面，有火烧连船，有大将壮烈牺牲，有神风特攻船，还有小品爱情故事。结合了这么多种“扣人心弦”元素在里头的电影，哪里还有不好看的道理？
吴宇森也的确是个有本事的导演，懂得利用不少的镜头切合以及镜头特写来制造出张力。节奏控制得宜，配乐丝丝入扣，战争场面的调度掌控得也还不错，壮观之余也不失美感。
但，对于《赤壁》这样的一个故事，这是否足够了呢？
剧本永远是港片最弱的一环，这部《赤壁》更是最好的印证。
三国是一个大时代，而赤壁之战则是这个大时代里最重要的一场战役。
罗贯中已经写了一个很好的剧本，吴宇森不稀罕，定要拍出自我风格的《赤壁》，这一点当然没问题，不会有人阻止他编写自己的《赤壁》。只是，拍出来《赤壁》，不仅欠缺了大时代应有的精神风貌，一些剧情的安排，也不在情理之中。
周公瑾要打君子之战，敌方马上送来百具伤寒尸，还好后来学乖了，懂得利用旧同窗来干掉敌方两员大将，君子乎？
我不管为何孙尚香总是那么地吉人天相，能深入敌军阵营把敌军阵地形式完整描绘出来而不被发现；也不在乎为什么白鸽总能精准地飞到她身边；但她总不能当着哥哥和众大臣、将军面前毫无羞涩地宽衣解带吧。当时她已不再是魏军装扮，可见已经返回闺房换上闺女装扮，怎么不顺道除下绘好的地图？难道真的那么喜爱当众裸露？
周瑜的嘴巴有多大，能一口气吃下所有汤圆，这一点我不管。只是，为什么主公、众臣、众将、士兵要一一献上一枚汤圆？因为周瑜是此片的主角？因为他的妻子跑路了？这段戏要表达什么？实在叫人费解。
我也不管蔡、张二人发的十万箭，为何总能悉数被孔明没收而不掉落水中，但借箭之船总要做足安全措施吧。为何要拍摄敌箭射入船舱内的镜头？
孙权自从打了老虎之后，胆子也越来越大。这次还置自身安危不顾，和众将一起冒着箭雨去攻伐敌军。这个安排，想来是为了结局的联盟众将会曹操的戏码而铺陈的吧。
魏营的大将最可怜，除了蔡、张两位降将和最后挟持小乔的夏侯将军之外，其他的连名字也没被提一提，或许正因为如此，大战展开时，他们都怀恨在心，不愿出战，统率之事也不肯干，就净会去东边看看西边瞧瞧，然后回来向丞相报告情况。最后几员大将还一块儿躲在一旁自怨自艾，然后其中一位决定去干掉手无兵刃的弱质女流，多么轻而易举的任务啊。谁叫自己是歹角呢？个人英雄主义只能在主角身上显现出来，却万不能出现在歹角身上，不然可就坏了这部“古装版动作英雄片”。
结局的铺陈，也是依据一般的香港动作英雄片方程式而行，歹角和主角决战时，那些跑龙套的部下都会一一消失得无影无踪，即使是八十万之众。
当然，除了以上所提的不合情理之处，还有一些改编，是值得嘉许的。巧妙地结合草船借箭和反间计，就拍得戏味十足。利用鱼油结合硝石和炸药来制成手榴弹，也算得上有新意。只是，这些亮点不足以让《赤壁》更有可观性。
赤壁，终究是一个经典的大时代。
7 comments:
"但借箭之船总要做足安全措施吧。为何要拍摄敌箭射入船舱内的镜头？"
我也覺得非常危險...百思不得其解.
哈哈，或许吴宇森习惯了枪林弹雨，这次没有枪弹，就只好用箭咯。。。暴力美学wor。。。
没看这部。
很多时候，比较讨厌历史剧本。
因为，历史是沉闷的。
而香港一贯改编后，很多人都认为那就是历史。
而且居然有人拿这剧情来当正史辩论。
每位导演都有自己的梦想，要拍出自己的东西，不容易。或许心态改变一点，进去看吴先生心中的赤壁。
不过以赤壁来创造英雄实在太难。
相比下，欧洲历史，Kingdom of Heaven就拍得不错。
原因存在于，人物角色的多寡。
而且人物太多，分散了剧情，也增加了剧本的负担。
民，不是心态上接受不了吴导演的改编，而是，改编必须合理，也不能改了原有的精神风貌。。。
如果不是结局拍成那样，我才不管周瑜口大、孙权胆大、孔明命大、小乔胸部大。。。
评价也会不一样。。。
清朝十大奇案之一的刺马案，戏剧家、张彻、陈可辛何尝不是改编了历史、杜撰了一个新角色进去？陈可辛还把片中人改型换名，但一样有口皆碑，因为他把那个时代的精神风貌拍了出来。。。
陈可辛的改编，还是让我们看到了战争的无情、官场的黑暗、人性的丑恶。。。
吴宇森呢？让我们看到了什么？
搞断背的周瑜和诸葛亮？
不顾大局以身犯鲜的东吴君主？
不爱打仗只爱挟持人质的曹营将军？
曹操输了要怎样放他走。。。是一个问题。。。
罗贯中设计了一个忠肝义胆的关云长，吴宇森的，则是周瑜的一句：“你哪里来，就会去哪里。。。”
天哪在那个群雄争霸的乱世时代，哪有这么“大方”的将军，还没问过孙权和刘备呢。。。
周瑜有这个权利放他走？
原因只有一个，在吴宇森的电影里头，梁朝伟饰演的周瑜是第一主角。。。
乱世的精神风貌在哪里？
曹操怎样输的？说实在真的没看清楚。。。
只知道曹营的将军都不打仗，曹操眼看形势不对也不败走。。。等到80万大军一举消失。。。一个将军才挟持周瑜的老婆。。。来一个古装版的“双雄对峙”戏码。。。
这个是三国时代会出现的情景？
吴宇森的电影，得到最多口碑的分别是在香港拍的《喋血双雄》和在好莱坞拍的《Face Off》。。。都是双雄对峙的局面。。。
或许因为如此，他迷失了，以为这样拍才会得到观众的喜爱。。。
孰不知很多人都不喜欢他的风格的《赤壁》
如果要看双雄对峙，我看回吴导演的旧作好了。。。不必买票进场看《赤壁》。。。
潜水归来
关于：
周瑜的一句：“你哪里来，就会去哪里。。。”
--------------------------------
是没那么大方的将军，因为此举有投敌，叛主的嫌疑。
可能他要在三国上说暴力美学。
可惜题材不对路。
或许选择五胡乱华比较适合（不知道的各位自己研究咯）。
那么多的人物，就算三部曲内诉说，也难以尽全。（疑，我重覆了）
史上号称八十万的曹军，没那么多。
不过剧情的安排，不合理在第一部，我注意的是曹营内的运动。
奇怪这年代，将领不看士兵训练，看他们踢球？
好歹也弄个游泳比赛（本人恶搞而已）。
至于：
来一个古装版的“双雄对峙”戏
--------------------------------
看来老吴少看历史。
张辽，乐进，于禁，张郃，徐晃统统成了小兵甲乙丙丁。
看来编剧根本是挂名而已。
不然就是一个小三国，改到最后败笔多。
嗯，你终于看了这部电影了。。。
实话实说。
刚看了一些其他的杂文。
关于魏晋。
除天干物燥，火攻是偏奇之计。
烧船还不是大败曹营的原因。
要说三国，还有门阀。
赤壁，也显出南北门阀相对。
太多的题材，成为了过场。
Post a Comment